{"id":163,"date":"2014-10-07T20:43:41","date_gmt":"2014-10-07T18:43:41","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/edsa-chelodi-bertuol\/it\/news\/2014\/onere-della-prova-in-materia-bancaria\/"},"modified":"2014-10-07T20:43:41","modified_gmt":"2014-10-07T18:43:41","slug":"onere-della-prova-in-materia-bancaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/news\/2014\/onere-della-prova-in-materia-bancaria\/","title":{"rendered":"ONERE DELLA PROVA IN MATERIA BANCARIA"},"content":{"rendered":"<p><strong>ONERE DELLA PROVA IN MATERIA BANCARIA<\/strong><br \/>\n\tCon una recente pronuncia (<strong>Cass. Civ. I sez.<\/strong>&nbsp;<strong>n.&nbsp; 19696 del 18 settembre 2014<\/strong>) \u00e8 stato&nbsp;statuito che la Banca &#8211; convenuta in giudizio a seguito di opposizione a decreto ingiuntivo con la quale il cliente\/opponente contesti specificamente il credito di cui al decreto ingiuntivo emesso &ndash; ha l&rsquo;onere di dimostrare il proprio credito, senza poter invocare l&rsquo;insussistenza per la stessa Banca dell&rsquo;obbligo di conservazione delle scritture contabili oltre dieci anni dalla data dell&rsquo;ultima registrazione.<br \/>\n\tCos\u00ec, confermando e richiamando un orientamento gi\u00e0 consolidato nella giurisprudenza di legittimit\u00e0, la Suprema Corte ha stabilito che &ldquo;&hellip;l&#39;accertata invalidit\u00e0 della pattuizione relativa alla capitalizzazione trimestrale impone la rideterminazione del saldo finale mediante la ricostruzione dell&#39;intero andamento del rapporto, sulla base degli estratti conto a partire dall&#39;apertura del medesimo. &quot;La banca, quale attore in senso sostanziale nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, ha l&#39;onere di produrre, non potendo ritenersi provato il credito in conseguenza della mera circostanza che il correntista non abbia formulato rilievi in ordine alla documentazione prodotta nel procedimento monitorio. (<strong>Cass. 21466 del 2013<\/strong>)&rdquo;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ONERE DELLA PROVA IN MATERIA BANCARIA Con una recente pronuncia (Cass. Civ. I sez.&nbsp;n.&nbsp; 19696 del 18 settembre 2014) \u00e8 stato&nbsp;statuito che la Banca &#8211;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cmnavvocati.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}